Uplander 的登山鞋防水效果怎么这么差呀?
八月在户外店买了一双Uplander的带V底，SympaTex 防水面料的Uplander的登山鞋，到川西北年宝一线走了九天，去程天气很热，穿越三小时后CoolMax的袜子被汗水浸湿．回程在穿越不到两小时候就发现CoolMax的袜底前脚掌两侧湿了，当时因为天气还算热，不清楚是汗还是水了，路上有少量马踩的水坑，得趟过，但总的趟水量不大．
回家后一直没穿，九月中重庆有几天大雨，心疼皮鞋拿出来穿了一天，上午在打伞在雨中走了不到二十分钟，回办公司又发现两只脚的袜子在前脚掌两侧有湿．
周六拿到户外店，老伴娘还算是客气，陪到起到修鞋处看了一下，没发现脱胶，在户外店用塑料口袋灌了些水，将两只鞋放进去泡了大概二十分钟，又没发现漏．
这次国庆准备出去，不放心，在自己家里打了半盆水，将两只鞋塞上重物泡在水里，淹没至SympaTex 铜牌下约一厘米处，一小时后发现鞋内已经很湿了，打电话问户外店老板，他说这鞋只能淹在第一颗鞋带钉的下面．
我查了网上资料，人家一般都能防水到脚踝以下呀？
不知是我的测试方法有问题还是这鞋质量不好，大请各位高人评一下．
[ 本帖最后由 不会飞的猪 于 2007-10-3 23:17 编辑 ] 生平第一次抢了个沙发,各人先坐了!
:-) 勒个鞋子貌似只能防泼水的，还是GORE-TEX的好些 登山鞋还是选择GORE和新保适的面料的好些 那个面料就是新保适的哟，还是Uplander最贵的一款。 呵呵，你只有去找老板了． 300块钱左右的鞋子还指望多好的防水？
以前就穿过你这款鞋子，透气性不行，但防水也还马虎。LZ的脚湿应该属于汗水。虽说说浸泡实验有渗水，但平时只要不是一直在水里走都没什么问题。
怎么说呢，性价比还凑合。
P.S gore-tex和sympa-tex以及king-tex在防水上没有什么差距。甚至gore-tex更差一点。但我们选择gore，是因为它在防水基础上的透气性更好。 原帖由 bccbccbcc 于 2007-10-18 18:19 发表 http://www.cq69.com/bbs/images/common/back.gif
防水只是一定程度，防水太厉害了透气就差了，楼主走几次就知道了
GORE面料透气和防水性就做得好比较好.还是买GORE面料的鞋子吧...
回复 9# 的帖子
多谢楼上，看来下回只能买Gore的了
页:
[1]
2