常见打火石对比评测（国产版）
本帖最后由 window 于 2011-1-24 15:14 编辑打火石对户外装备来说是否不可缺少是一直争论的话题。从安全角度上来讲，带个皮实的火石要放心很多。毕竟火石更经得起严酷的环境。
一直想找个合适的打火石带着。但一搜索发现种类太多了，价格从几元到上千的都有。随便买了一个十几元的，用了一阵后觉得不够满意，跟《荒野求生》里贝尔用的比起来差太远。借这次火枫提供新款评测的机会，干脆把把网上常能买到的几种一起对比了，希望对各位有所帮助。
先普及点知识，老驴们请跳过。
户外生火的火石有好几种称呼：燧石、火镰、镁棒、镁块、打火石、打火棒等。
前两种已经淘汰了，难获取。后几者基本是同一款，要说区别呢，主要在组成和成分上。一种是由多种元素组成的混合金属，另一种往往多绑了一个镁块或是镁棒。
打火石的火花一般温度高达3000℃，火花燃烧时间的长短直接决定了点火的成功率，配方差的打火石，火星小，不抱团，刚刮出去就灭。好的打火石，火星抱团，距离远，温度高，能长时间燃烧。
——————————————目录——————————————1楼 前言
1楼 外观尺寸
2楼 火花对比
3楼 刮片对比
4楼 综合对比
5楼 评测总结
——————————————外观尺寸——————————————
回到测试，主角上场：火枫的新款打火石，据说在配方上狠下了翻功夫，制造火花的稀土含量高得惊人，与国外产品完全有得拼。
http://img.cq69.com/album/201101/24/143013i6s4tagjhjswhbth.jpg
先与老款做个对比，相比老款，新款显得更迷你了些，全包裹式的设计倒不是怕撞，而是这样可以避免将包内摩擦变脏。怕刮片掉？上面还有一大孔的。
http://img.cq69.com/album/201101/24/143016qd5cp7cc7utzzlfq.jpg
这款火石体积为：8*2*1cm重28g很小巧，但套在钥匙上还是感觉大了点。
接下来对手上场。
http://img.cq69.com/album/201101/24/143020spgc2z6s64u4s8k4.jpg
网上图片看再多也是虚的，到手后才发现有的产品完全不可能适合自己。
http://img.cq69.com/album/201101/24/143022xnfhbayannamazhz.jpg
先看大小，
http://img.cq69.com/album/201101/24/143024l56t74lej9lj788j.jpg
再看粗细，说实话，我很好奇什么情况下才会用到那么粗的火石，穿越一年无人区？
含氧化层直径从右到左分别为：12.5、11.5、7.7、7.9、7.9、6.3、9.5、9.6（mm）
再称重量
重量由重到轻分别是：99、65、50、48、44、37、35、27（g）
本帖最后由 window 于 2011-1-24 19:34 编辑
————————————————火花对比————————————————
火花是火石的灵魂，没有专业机器可以测试各种产品的金属含量，不过通过肉眼也可以简单分辨出优劣。
http://img.cq69.com/album/201101/24/143035gyl9kz4qk9ylq42s.jpg
所有产品刮开氧化层待命
http://img.cq69.com/album/201101/24/1430383ox5ozxgkoqeoez5.jpg
评测方式：每款产品用自带刮片刮10次，录制视频，对比火花大小、距离、持久度。
论坛好像发不起视频了只截张图
视频点此：http://player.youku.com/player.php/sid/XMjM4MDczMTgw/v.swf
小结：火枫新款打火石表现不错，老款火石表现垫底，个人感觉和刮片有很大联系，老款刮片接触面太小。
本帖最后由 window 于 2011-1-24 19:37 编辑
————————————————刮片对比————————————————
若火花是灵魂，那刮片相当于手脚。设计的不好的刮片，只能让人火大。
http://img.cq69.com/album/201101/24/1430407epg2v29199kp19g.jpg
评测方式：用不同的刮片分别多次对同一款火石进行刮擦。观察火星效果和手感。
视频点此：http://player.youku.com/player.php/sid/XMjM4MDgwMTIw/v.swf
小结：火枫新款刮片胜出，刮出的火花不仅最大，也最省力。有意思的是，在评测中发现的有的刮片有左右手之分，有3款用左手刮时完全刮不出什么火花来，只有用右手才行，分别是两个绿色的和火枫老款刮片。至于为什么可以研究下它们的细节图。
http://img.cq69.com/album/201101/24/143041ujvdtty3j8vvett2.jpg
http://img.cq69.com/album/201101/24/143046p3rrlyr8uu8frtr4.jpg
http://img.cq69.com/album/201101/24/143047vkvs7vu8kmvujvss.jpg
http://img.cq69.com/album/201101/24/143049j7gdo9xdcjo7sjre.jpg
http://img.cq69.com/album/201101/24/143051afenr98a3j1gj09e.jpg
http://img.cq69.com/album/201101/24/143056xomep05iefy0udmi.jpg
http://img.cq69.com/album/201101/24/143057rvopczx6roapc6hp.jpg
http://img.cq69.com/album/201101/24/143101uag8dgdgb7uag3gq.jpg
本帖最后由 window 于 2011-1-24 19:40 编辑
整完了单项必须要来综合评测试下
http://img.cq69.com/album/201101/24/143103guhkqkueyzhyd08h.jpg
评测方式：每款打火石分别给三种火绒点火：纸巾、便签纸、过滤纸。统计点燃时间（用便签纸代替报纸，因为油墨可能导致的误差。木头没找到均一的材质，容易出现不公平现象所以暂没采纳）
http://img.cq69.com/album/201101/24/143105b7zobbjj1zyfkybs.jpg
第一种纸巾测试靠纯火星点燃（镁块和镁棒除外）。主要观察刮片和火石的契合度，以及火星燃烧质量。
第二种便签纸测试靠自身的刮屑引燃。主要观察火星的准度的维持和刮屑的燃烧质量。
第三种过滤纸测试靠自身的刮屑引燃。除了纸张更厚外，刮屑数量在之前的基础上减半。观察同上。
视频点此：http://player.youku.com/player.php/sid/XMjM4MTI1NzIw/v.swf
小结。只有两款最长的和一款最粗的因为单项任务有超过30秒以上而进行的重拍，（没燃那是人品不好，你要觉得是技术问题，那对所有火石都是公平的）单手打火石不及格。时间不用统计了，新款打火石连续胜出。
不可否认，在运气和技术上有无法公平的地方，但只有刮片和火石完美的契合才能使使用者发挥出火石最大的力量。有些火石本身还不错，但刮片是个败笔，用起来很别扭，更别说引火了。
本帖最后由 window 于 2011-1-24 19:30 编辑
————————————————评测总结————————————————
http://img.cq69.com/album/201101/24/143108ala17fnjag0vjv0k.jpg
打火石作为一个户外安全产品，其性能与质量是必须有保障的。此次评测了8款打火石，欣喜国产品牌崛起之余，没能与国际大牌的火石进行对比还是很遗憾的。
此次评测产品的优缺点就拿两个代表说好了
火枫新款：
优点：小巧、火花质量好、刮片质量非常棒、价格便宜（据说可能只要XX元）。
缺点：都是小问题：火石偏软了一点，感觉不够经用。兼容性差，换个刮片就不好用了。样式少了点，希望有更迷你的。
单手款：
优点：让大家汲取教训，其实我没准备买这款，就是看广告太多估计会迷惑不少，才买来试试。
缺点：高不成低不就，悬空的没法点，地上的点不燃。还很容易烧到手。翻起的后盖无法固定不好用。什么火星质量不行就更不说了。当然，一切缺点是建立在是国产山寨的前提下，正品没用过不评论。
最后说说对未来打火石的构想：除了能点燃火绒。我一直希望看到在紧急时刻，能被点燃做信号棒的打火石……:victory:
9的测评一如继往的好,顶起. 学习。。。。 很仔细的测评，受教 {:2_44:}这个这个！！！！？？？？？
http://bbs.8264.com/thread-668352-1-1.html
› 驴友论坛 › 『 左右装备 』 › 冬天里的一把火—— 常见打火石对比评测（国产版）
页:
[1]
2