1克也不能少 1秒也不能多——火枫117t纯数据评测
必须首先感谢村干部给予的评测机会。第一次写炉头评测，抱着‘1克也不能少，1秒也不能多’的信念来做测试，结果
一路碰了不少壁……
发现不同的评测方法会很大影响到炉头的数据。（最大
相差达到了300%）。此次评测用不同方式大约烧开了30多锅
水，供以后新手评测炉头少走弯路而铺路。如能通过此次坎
坷的评测延伸到如何科学而系统的评测炉具上，那开水没白
烧，汗水也没白流了。
报告早该与大家见面，无奈硬盘崩溃致照片损失惨重，
户外评测可参考彩云大师的评测
http://bbs.8264.com/thread-683363-1-1.html。现补上
照片与报告，请各位看官拍砖。
目录
1。参数简介
2。外观细节
3。分体与单体对比测试
4。钛锅与铝锅对比测试
5。承重测试
6。总结
——————————参数简介——————————
*型号FMS-117T
*名称：FMS-117T野营气炉（分体式）
*规格：φ144.6×74.6mm（φ75×88.8）
*重量：98g
*材质：高强度钛合金，6061铝合金，H59黄铜
*功率：2800W
117t是火枫一款超轻量分体式炉具。模块化设计，大幅炉盘
配合简洁稳固的钛金属炉架，使整体重量只有98G。环境适应
性更强，满足从单人到小团队出行的使用需求。
——————————外观细节——————————
第一次感觉到分体气炉也能有这么轻巧，硬盘里抢救出来的
照片不多，大家简单看看。
展开后整体
大炉盘
背面
支架固定部位
使用后的照片
漂亮的蓝色光晕
阀门部分
——————————对比测试——————————
先说2个不同方法的测试结果。2个结果对于117t的性能甚至
可以导致相反的判断。
1。海拔200米 水温14度 非最大火力 500g水烧开时间2分35
秒 耗气12g
2。海拔200米 水温14度 非最大火力 500g水烧开时间7分33
秒 耗气13g
以上两个数据都是在看似正常的测试方法中得出的。（实际
性能却不是如此）
附测试统计表，详细说明在后文。（表不用一一看，除非你
对数字情有独钟）
因为试验次数太多无法一一说明，只取代表性的测试来讲述
这次实验里面的问题。
以下让人崩溃的测试中，我所出现的错误各位强驴在评测炉
头时是否也曾遇到过？
————————户外单体、分体对比测试———————
没用过多少炉头，手上就只有这一个单体的……
我收到这款只有94g ，难道是极品？
严格称水500g （锅重量已经归零）
老老实实的按常见步骤来：称重、计时、烧开、停止计时、
再称重。 得出时间和耗气量。
但测试过程不够满意
1 测试时风力大小不均匀，加了挡风板效果并不好
2 取气罐下来称重时会少许漏点气
3 秒表计时不够准确
于是搬到楼下工作台前继续测。对数据的严格要求导致后面
的自虐的实验由此开始。
清零、加水500g
然后我一本正经的直接将所有物品放到一起来称损失值，理
由是可以避免取罐称重漏掉的气体重量。
抛弃秒表，用照片拍摄时间来记录点火时间。
烧开后用相机同时取得重量和时间
单体的依然如此仿效（烧开前）
烧开后重量的变化
单体的火焰
火枫的火焰
对于测试结果继续不满意
因为发现有盖子不容易判断水是否烧开。测试数据看去不稳
定，不知道问题出在哪里。
怀疑整体太重导致电子称不灵敏，换成塑料的底座。
然后只记录火枫分体，对比铝锅和钛锅，且中途不关火，以
免火力每次不一样。再加上不加锅盖，肉眼看到水开才停止
计时。
水开后马上照片记录时间和重量
不关火，直接换上钛锅并记录
水开后记录数据
但当我把这几次无盖实验数据整理出来后傻得跟二愣子差不
多
耗气量居然达到了20g 。 最后对比重量终于找到原因所在
，钛锅净重102g、铝锅净重144g。加水后应该分别是602g和
644g！结果发现数据偏大是因为有几十克的水蒸气飞走了，
这能准才怪了 ……OTZ
较起真了 改良实验步骤：不卸罐称重 不关火换锅 照片记时
间 盖上玻璃盖 再插上温度计 我看你还准不准
100度一到就马上关火记录
几次实验下来后统计数据，还是不稳定！
又失败了，事后研究发现，即使有玻璃盖还是会有好几克的
水蒸气跑出来，气罐离炉头的距离也会干扰到火力的大小。
从99度升高到100度的时间很不稳定，有时可长达40秒……
整体称重不可取，于是连续十次反复取下气罐，看能少多少
气，发现1g都不到。。。看来老办法还是有道理的 于是把关
火时间定为90度
火力开到中大档
火枫
经过几十次的测试，炉头测试的结果基本满意了。以上测试
过程中遇到的错误测试方法是否大家也曾遇到过？
评测得出准确的性能参考值：海拔200米，水温14度，中等火
力，500g水， 117t烧开时间大约为3分20秒，耗气5-6g。
——————————承重测试——————————
117t的骨架看起不是很强壮的，自然承重测试是不能少，直
接上到顶。
40斤重量！户外用够了吧半小时后取下后检查无变形
Perfect！
——————————总结——————————
此次评测炉头，让我深刻体会了在测试中对某些条件的不严
谨，会严重导致产品数据的波动。而有时候我们买炉头也就
是看它是否省那点气，是否快那么十几秒。希望在以后的炉
具评测中，能够有一个比较严谨的规范出来。倒不是为了限
制自由发挥，而是为了对消费者更加负责。
使用后感
优点：作为分体式炉头，很轻便。结构简单方便维修和更换
。大盘火力够猛，做饭方便不容易糊。阀门手感不错。整体
印象佳。
缺点：应该算不足吧，都能接受的。希望支架能侧收让体积
更小些。阀门的旋钮打湿后摩擦力不足。螺纹里面有不少金
属残留。添加更多可更换的模块化零件产品。
沙发 9的评测还是一如继往的好.顶起 这东西一烧就软,放个高压锅就变形了:lol 回复 广柑 的帖子
:lol还是有退步谢谢帮顶:victory: 回复 jhktt 的帖子
好久试试不是说钛挺经烧的嘛 已经看见给烧弯一个了:lol window 发表于 2011-4-11 16:52 static/image/common/back.gif
回复 jhktt 的帖子
好久试试不是说钛挺经烧的嘛
亲身体会，不经烧
烧红了，承重较大的时候容易变形 记得钛的熔点好像是一千六百多度样。 {:2_30:}
页:
[1]
2