转帖：关于打人事件
纯属转帖，爱信不信-------------------------------------------------------
靠山吃山靠水吃水，换成现在时髦的说法：我的地盘我做主
在景区和当地人眼里，游客就是一块肉，区别是景区吃大头，当地人吃点肉渣
大多数情况下，食物链就这样延续着
但是个别情况下，消费者真把自己当成了消费者，问题就出现了。
消费者会疑问：这钱该收吗，有依据吗？
当地人很意外：我的地盘我做不了主了？还有王法吗？
辩论消费者权益法，农民显然是不在行的，
但是肉是一定要吃的，农民会选择自己在行的方式解决问题
有位政治家说过：谈判桌上谈不拢，就战场上谈了
于是战争爆发了
战争的结果：农民以微小的代价获得了巨大的胜利
完全可以成为以少胜多的经典案例
胜利太巨大了，几个游客由景区被打进了医院，
有勇无谋的农民在欢呼胜利，但是景区立刻意识到：麻烦来了
相信我：能在县城搞旅游的，一定是有钱有势有背景的，在他们面前，大多数游客是弱势的
被打的游客上网发帖，绝对不是因为自己强势，恰恰是感到了景区的强势
事情到现在，已经不是游客和农民的PK了，已经成了游客和景区的PK
相信我，如果把农民交出去有用的话，景区绝对会把所有的责任都推给农民
但是景区明白，交出农民没有用，景区内出的事，景区有责任
那么只有一条路了：把责任往游客身上推
打人农民当然愿意配合，没有农民的配合，可以写出那么详细动人的文章吗
我都差点同情那些“勤劳善良，老实本分，受尽屈辱”的农民了
你们真的相信，农民真的有能力和财力在网络掀起那么大的风浪？
应该承认，水已经开始混了，说不清的事情更加说不清了
事情总会淡忘，事情总会过去，只要有人去，景区就可以继续开，保住了食物链，景区和当地人就可以有肉吃
至于被打的游客，不是已经把责任都推给他们了吗，继续在医院躺着吧
本帖最后由 摸摸 于 2011-8-26 11:15 编辑
我问一句，LZ是当事人否？我在你的回贴里面只感觉对了当地人的不满，当地景区的不满，这种一边倒的讨论没意思～ 回摸摸
綦江警察抓了打人者，是否也是对景区和当地人不满？ 尖对尖 发表于 2011-8-26 11:22 static/image/common/back.gif
回摸摸
綦江警察抓了打人者，是否也是对景区和当地人不满？
你又在跟我们绞这个问题。抓不抓的管我们P事。
你要发这个贴就是让大家讨论的，大家提出不同的异议，你如果是当事人，就请回答大家的异议，让大家相信这个事情是这样的，尔不是一为的骂人。如果你不是当事人，请你提出你自己的看法，尔不是一为的偏在一边。论坛就是拿来讨论的，我还是那边贴的回复，发贴请看该版置顶贴，谢谢～！ 哎呀，啷个紧到搬勒个问题嘛，我觉得让当事人还我们一个真像不斗行了啊，
何必来些不必要的争吵，伤和气，社会要和谐 LZ一看就是写大字报的主,写不出点实际的东西,穿越到70年去吧,这里不适合你 jhktt 发表于 2011-8-26 12:12 static/image/common/back.gif
LZ一看就是写大字报的主,写不出点实际的东西,穿越到70年去吧,这里不适合你
说你法盲不爽了啊 你想让我爽下吗,来嘛,不来你不是妈生的 jhktt 发表于 2011-8-26 12:19 static/image/common/back.gif
你想让我爽下吗,来嘛,不来你不是妈生的
你确实是你妈生的 jhktt 发表于 2011-8-26 12:19 static/image/common/back.gif
你想让我爽下吗,来嘛,不来你不是妈生的
骨哥,边边去,别个上面有人,一来就是你是个法盲.
页:
[1]
2