大家注意隐蔽{:soso_e133:} 两个问题:一是向导和背夫嫌3天行程赚钱少了,怂恿改变路线,多整几天,没有把实情告诉家人,家人想得复杂了,就报警了,二是,景区有打广告之嫌 建议杀一儆百 驴行有别于探险，但是界限挺模糊的，但是为什么说违规？？封山？你凭什么封？而且救援队是不是太庞大了？？近千人？这么做会不会有借机炒作的嫌疑？驴友也是公民，也是纳税人，政府组织救援是理所应当的事情。人家喜欢这样的活动，谁能妄加评论？人家在一边欣赏美景，一边挑战自己，这么样的出行方式是自己决定的，我们没有资格评论。有网友说是搜救是浪费公共资源，那我请问，怎么样才是浪费公共资源？中央领导视察，封闭部分路段，这算不算浪费公共资源，美国一高官在北京下馆子消费了一百元，被媒体大炒，一记者问一美国民众的看法，人家直接不买账，说“那一百元也是我们纳税人的，不然还想怎么样！”···············我个人支持这样的行动，驴行就是要不走平常路，只不过还是要注意安全！ 我比较支持楼上的观点。
驴友也是公民，也是纳税人，免费享有被救助的权利。
另外，登山协会是个民间组织，没有权利要求驴友必须到他那里缴费登记备案。
我曾今参加过5月份对在四姑娘山失踪2人的搜救活动，一般搜救队在10人以内。
还有，救援是消防和公安的职责。
我们去驴行，最好要买户外保险，保险里就含有了户外意外搜救费。如果需要出动登山协会等其他非公组织进行搜救，相关费用应该由保险公司承担。
特别觉得央视的主持人，在没有完全弄清事实之前，将个人模糊主观观点带到新闻评论中，误导大众舆论，这与新闻人的基本素质不符。
最后提醒大家，虽然政府有救助的义务，但是不是每次都能救援成功的。广大驴友还是要爱惜自己的生命，搜救队能找到尸体就已经很不错了。
目前我国还缺乏专业的搜救队等公共部门和资源，搜救工具比较落后，基本就是靠人走马驮，所以搜救的成功率很低。
广大的驴友，也应该多学习下野外求生求救的基本知识，毕竟生命是自己的。
政府和驴友都要共同提高，共建和谐社会。
页:
1
[2]