野鸟
发表于 2011-10-14 20:23:46
按照利益分摊的原则,此次援救行动的获益除了被援救人员,当地政府的宣传效应,景区的知名度的宣传效应等,对所产生的费用进行合理分割,对被救援人员中分清楚主次关系,再进行分滩.
东方未明
发表于 2011-10-14 22:55:51
我觉得驴友不应该给钱的
野鸟
发表于 2011-10-15 09:54:29
野鸟 发表于 2011-10-14 20:23 static/image/common/back.gif
按照利益分摊的原则,此次援救行动的获益除了被援救人员,当地政府的宣传效应,景区的知名度的宣传效应等, ...
本来找几个当地向导带几个老乡就能搞定的事情,整得轰轰烈烈的,又是地方政府亲自指挥,又是景区发动数千人搜寻,有点小题大作了,就算花了10万,我觉得也比在央视投放广告划算,还有地方政府的政绩等无形收益,不明白真正的受益人是谁哈:lol
止夏幽殇
发表于 2011-10-15 20:20:38
哩水三千 发表于 2011-10-14 19:15 static/image/common/back.gif
我觉得驴友不应该给钱的
应该由向导给好说些政府 给也太荒唐了撒
messcontrol
发表于 2011-10-16 23:46:47
穿越线可以买户外强制险,由保险公司承担
国家虽然很腐败,但除去腐败的钱,总还该给平民百姓减税,
也不能把剩余的钱给这些找抽的人买单
云天
发表于 2011-10-17 11:57:55
当然该收,在这个神奇的国庆,没有什么钱是不该收的,你不见教育都大收特收吗,还有什么不能收的。
正宗冰柠檬
发表于 2011-10-17 16:13:14
说这么多,出去,安全回家才最重要
蓝色多恼火
发表于 2011-10-18 09:37:43
记住,我们是纳税人。
不过在我朝,纳税人在收税人眼里就是P民一个。。。:L
明天会更好-华仔
发表于 2011-10-18 14:15:37
驴友不该给钱
繞指殘香
发表于 2011-10-24 10:35:04
{:soso_e101:}