中国人永远的耻辱、世界军校反面教材——南京保卫战

我爱大自然 · 发表于 2007-5-10 01:40:00

中国人永远的耻辱、世界军校反面教材——南京保卫战 关于南京保卫战，我们通常声讨日本南京大屠杀的罪恶，这没有错。但是，人们通常忽视了国民党应该负的责任。现在，因为痛斥日本的罪行，国民党似乎成了保卫中国的英雄，这不完全符合历史事实。此文试图揭开南京保卫战的真相，资料部分来自网上。 1937年11月，国民革命军在淞沪会战中失利，上海被日本占领。中国方面就此开始准备在上海以西仅300余千米的首都南京的保卫作战。12月1日，日军下达进攻南京的作战命令，南京保卫战开始。唐生智任南京卫戍司令长官，指挥15万国军抵抗作战。中国军事当局在战役组织指挥上出现了重大错误。战前未作周密部署，最后决定突围时又未拟定周密的撤退计划，更没有经过参谋作业，致使守军在突围中，自相践踏，争相夺路，损失特别残重，国军的抵抗就此瓦解。12月13日，南京沦陷，不足五万人的日军入城，由此开始了连续八个多月对三十多万战俘平民震惊世界的大屠杀。 1937年12月1日，日本大本营下达了《大陆命令第八号》“命令：中支那方面军司令官须与海军协同，攻克敌国首都南京”。详细部署则命令按“参谋总长指示”办理活。进攻南京的日军部队在淞沪会战中遭到不同程度的损伤，在会战后大部回国休整，只有三个师团争先恐后地杀向南京若按这一标准推算，从正面进攻南京的日军约有5万人，从南京外围迁回的约有两万多人，共约七万多人。　　 曾6赴台湾搜集史料的杨天石介绍，目前保存在台湾且比较重要的史料包括：国民党党史馆保存的国防最高委员会的档案、国民党中央常务委员会中央全会和常务委员会的速记录，还有台湾“国史馆”保存的蒋介石个人档案，共有30万卷，按照“九一八事变”“七七事变”“淞沪会战”……整理好分成几十个专题。此外还有蒋介石日记的摘录(原件寄存在胡佛研究所)，摘录分5种，全部对外开放，其中1937年到1943年部分是非常重要的研究抗战的史料。杨天石在研究中发现，在1937年上海淞沪会战失利之后，蒋介石为什么明明知道南京守不住，还一度主张坚守南京？杨天石在台湾史料中发现了一个隐秘的原因，就是蒋介石寄望于在南京坚守几个月就能等到苏联出兵。　 当时在国际列强中，苏联是唯一表示愿积极支持中国的国家。1937年11月，苏联党和国家重要领导人伏罗希洛夫元帅告诉在莫斯科的中国军事代表团：在中国抗战到达生死关头时，苏联当出兵，决不坐视。11月30日,蒋介石致电伏罗希洛夫及斯大林表示感谢:“中国今为民族生存与国际义务已竭尽其最后、最大之力量矣，且已至不得已退守南京，惟待友邦苏俄实力之应援，甚望先生当机立断，仗义兴师。”当时,蒋介石将苏联出兵看成挽救危局的唯一希望。蒋曾电令新任命的南京卫戍司令长官唐生智:“如能多守一日，即民族多加一层光彩。如能再守半月以上，则内外形势必一大变，而我野战军亦可如期来应，不患敌军之合围矣!”蒋所说的“内外形势必一大变”的“外”，包含苏联出兵在内。　蒋介石一生倚仗洋人吃饭，与淞沪会战一样不是采用你打你的，我打我的保存自己消灭敌人的战法，而是用一种自杀亡国式的堂堂之阵来迎合日军轰炸。为的就是等来国联洋大人们隔靴挠痒的对日谴责。这次南京保卫战又把靠苏联干涉，也不想想，斯大林是何等魔鬼？没有特别巨大的利益，苏俄会为了中华民族的解放让苏联红军流血牺牲？ 派谁守南京？三种说法，1.蒋提出要守，唐生智赞同。其他人不作声(基本就是反对守)或反对(明确反对的有白崇禧，刘斐) 。所以唐为司令。2.蒋提出要守，问谁可挑起担子。众人皆沉默。蒋怒，曰：那就我来守吧！老唐实在看不下去，就跳了出来。结果是可想而之的。唐是于11月19日成为卫戍司令，此时离正式开打只有不到20天。3. 12月8日蒋拜陵时问众人谁愿守南京？无人答，蒋大怒，说那么我来守吧，如果我牺牲了，你们继续抗日。唐此时才跳了出来。(邱为达，74军51师306团团长，回忆) 。 计划守多久？ 11月29日，蒋和众人出城看了地形，蒋认为：至少可以守两个月。12月7日蒋在师以上军官会议上说只要坚持到云南援军到，他必亲自带队解围。唐在会上说誓与南京共存亡。但会后又对蒋说：没有你的命令，我决不会下令撤退。 准备工作怎么样？南京保卫战的计划不是死守，有蒋下令即可撤退这个活口。但实际执行时却变成了死守。大概唐只记得自己的豪言壮语了。唐下令：所有南岸的船(包括卫戍长官部)均交36师控制，以坚定死守的决心。城外的部队不许退入城内，城内的部队不许出城。北岸胡宗南的第一军可以射击偷渡江北的船只。这方法尽管死板，如果真能贯彻，到也绝了大家撤退的念头，一门心思的死守。但实际情况却不是这样：唐的长官部偷留了条小火轮，各师均偷留了船，但只有师旅长们知道，所以高级军官从一开始就给自己留好了后路。只有前线的国军士兵是真正抱定死守的决心。 1.居民准备：居民逃走很多，但卫戍司令部并没有下令疏散市民。既然准备打巷战，就应该把老弱病残疏散出城，一来避免不必要的平民伤亡，二来可以节省城内的资源。不疏散居民带来了巨大恶果。 2.物资储备：较好。没有弹药不济，粮食不够的报道。“储备相当丰富”。 到底能守多少天？衡阳，常德是如何死守的。国军的进攻不行，但依城死守相对较好，南京的守军10万余，装备也不错，尽管多数是淞沪打残撤下来的部队，如果死守打巷战，守一个月应该不是问题。真到巷战是，双方搅在一处，日军的炮火优势便没有了。事实上，南京保卫战12月5日打响(以外围战开始算) 到12月12日下令撤退时，南京的防守态势并没有极度恶化。真要是下定决心死守，日军不损失几万人拿不下南京。 谁下令撤退的？ 11日蒋开始通过顾祝同下令撤退，唐生智怕担负责任，没有立刻撤退！蒋只好亲自下令。唐不但向部下出示了蒋的命令，又让各位军师长们在下令各部队撤退的会议记录簿上签字盖章。让大家捆在一起了。奇怪的是为什么只守了7天蒋就下令撤退？当时的大盘并没有崩溃，巷战还没有开打呢。这是个迷。据说，桂永清反对撤退：说他的左翼防区没有问题，光华门也守住了。只有中华门有危险，但我们还有紫金山北麓的预备队可调。12日国军还有预备队没有用！ 下令撤退时南京被攻破了吗？没有！12日南京城没有被攻破，这是南京保卫战最大的悲剧之一。12月12日南京城并没有被攻破，日军不但没有攻进城，甚至没有控制一半以上的城外地区。12月12日凌晨的具体情况是中华门方向没有失守。光华门方向，日军进攻，城外的87师261，260旅的阵地“屹立不动” (261陈旅长语) 。　　87师的中山门阵地也没有丢。水西门方向受到的压力叫小，守军是51师306团，12日下午日军曾攻破中华门，水西门之间的城墙，但被306团敢死队消灭，12日夜敌人也没有攻入。紫金山第一峰，第二峰均在我手中。乌龙山要塞也基本未遭攻击(12日日军的小炮艇刚到乌龙山附近水面) 。直到13日下午，江心洲(长江中的一个岛) 的芦苇丛中还埋伏着112师的一个团，准备伏击日军的登陆部队呢。他们根本没有得到撤退的命令。如果排除这些写回忆录的人串通好集体撒谎，不难得出结论：12日除中华门外，南京城防没有大危险。通讯，组织都没有太大的失误。 谁组织撤退？没有高级将领组织指挥撤退，12日5时开完撤退会后各部队即自行突围。以至於12日城外的守军发现叶肇的66军在出中华门还蒙在鼓里。最可恨的是部分高级军官开完会后独自悄悄逃过江，根本没有通知部队！教导总队的部分将领们逃走时，底下的团长还在指挥战斗，一直到12日晚8：30，总队的四个团长还在紫金山开会。直到夜里12点才开始突围。71军军长王敬久，87师师长沈发藻12日下午逃走时，也没有通知城外的部队，直到12日傍晚261旅发现城墙没有人防守了才明白过来。万式炯一直战至13日中午，也没有接到撤退命令，后来听说日军坦克已经到了长官部门口，才知道头头们已经都撤了。(万称自己是南京保卫战最后撤退的部队)。宋希濂部撤退是居然下令关城门，过江后又下令烧船。根本不管其他部队。 十数万守军的土崩瓦解：绝大多数部队都往下关跑，为什么？因为军长师长们都知道，那儿有他们偷偷保留的船！所以都往下关撤，部下听说长官往下关去了，自然也就跟过去了。就这样，几万国军，无数民众便涌向了下关，可是挹江门的36师却不放军队通过，因为按计划，从下关撤退的只是长官部和36师。於是发生枪战，部队混作一团。最后终於冲开了挹江门。但地上的尸体有好几层！ 多数部队开始撤退时还能保持建制，但到了挹江门下就瓦解了。冲出挹江门的国军只能称为是散兵游勇，而不是部队了。这些散兵以各种形式过江，少部分成功。 需要提出的是，北岸的胡宗南并不知道撤退计划(既然要撤过江，卫戍长官部居然没有通知北岸的守军！) ，他们奉命向江中的船只射击，直到唐到了对岸，方才知道撤退已经开始。但不知已经误杀了多少人。 并不是所有的国军都挤向江边，叶肇的66军就是向东突出去的。教导总队的第三旅12日夜还在紫金山上和日军拼杀，“误了” 时辰，等别人都撤走后，从日军间隙中冲到了皖南。可见，各部队从正面往外突围的计划是正确的。日军尽管围住的南京，但后面是空的。据说邱清泉很牛，非常冷静，12日傍晚桂要邱和他一起走，邱说：你先走，我还要和团，营通话研究撤退方案(当时和各营团还有正常的通讯！) 。数个人的回忆录中都有评述。 后面的就是南京大屠杀。日军于1937年12月13日攻陷中国首都南京之后，在南京城区及郊区对中国平民和战俘进行的长达6个星期的大规模屠杀、抢掠、强奸等战争罪行。有关南京大屠杀的过程与死伤人数至今仍有争议，其中远东国际军事法庭认定至少20万以上，中国学者考证为30万以上，而日本学者之研究则众说纷纭，日方亦有国民党军人参与屠杀之纪录，难有统一定论。 分析南京保卫战的资料可以发现，国军真正在战斗中阵亡的不多。多数死于混乱的撤退中以及日军的大屠杀中。日本鬼子应该千刀万剐，但国军高级将领对此惨剧也负有很大的责任。 参考以下参战国军军官的回忆文章 　　谭道平：时任卫戍司令部参谋。后官至少将 　　陈颐鼎：时任87师261旅少将旅长 　　邱维达：时任51师306团上校团长 　　刘庸诚：时任教导总队参谋 　　彭月祥：教导总队2旅3团团副。 　　欧阳午：36师108旅216团营长 　　程奎朗：时任南京卫戍司令部参谋 　　万式炯：时任103师618团团长

我爱大自然 · 发表于 2007-5-10 01:48:00

看见网络上的文章可以,转过来大家同享.

紫电清霜 · 发表于 2007-5-12 09:17:00

不堪回首！

春色林苑 · 发表于 2007-5-15 09:43:00

帕米尔高原 · 发表于 2007-5-16 18:45:00

唉！可叹呀！

百年孤独 · 发表于 2007-5-18 02:09:00

哎....悲哀.

xian · 发表于 2007-5-21 08:04:00

我爱大自然 · 发表于 2007-5-22 17:21:00

孤身不要扣帽子哦,反面教材人家是指的军校教材,军校当然指的是战术哦......

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册