[驴圈讨论] 驴行出游,领队不参加AA制合适吗?

牛在驴行

[驴圈讨论] 驴行出游,领队不参加AA制合适吗?现在重庆驴圈很多老队长都不再公开组队了，在网上组队的驴队长大多数都是采用“领队不参加AA制”，就是由队友分担队长那份开支。 那么，你觉得这样的方式好吗？ 正方观点领队还是参加AA制好！ 因为领队驴行，实际上不是旅行社组团出游。不参加AA制，事实上领队已经产生了收入，需要对旅游质量与事故承担责任。 但驴行方式下，这个责任定位很不清晰，驴行质量是否高，根本无法保证。 如果领队不参加AA制，在法律上定位有问题，在经营上也缺乏手续。 此外，驴行的特点是自助和团队精神，发动队员共同承担责任，驴行才是真正的驴行。如果领队不参加AA制，大家都会依赖领队，和旅行社差不多了。 反方观点领队不参加AA好！ 领队付出的心血很多。计划路线、保障成员安全、教授野外技能，一般都是依靠领队的。付出这么多，却还和大家AA制，说不过去。 所以很多老驴现在不公开带队，原因就是怕麻烦。有时做了这些工作，还会被不懂事的队员抱怨。 只有商业化一点，领队才可能承担更多的责任。 支持正方 支持反方 最新战况 正方 1 个辩手 2 票 反方 1 个辩手 0 票

发起人罗大哥 管理员 裁判罗大哥 开始时间2008-8-26 20:27

评分   使用道具

• 全部观点
• 正方观点
• 反方观点
• 中立观点

  

正方  2008-8-26 20:49 2楼 ( 得票数: 0 票 ) 投我一票   
不参加AA制就有商业行为在里面了。那这样肯定就要承担一定的责任和风险。如果是商业行为，就坦诚地表现出来，就不要提啥子AA制了。明摆着说，每个人收多少钱就行了，而作为组织者，要将自己为大家提供一些什么样的服务，也必须一一的交待清楚。予以说明。这样一切说在明处，而且事先就说明，免得会在中间或结束后因为理解不一样而发生纠纷。那就没有意思了。

所以，偶的意见是：做任何事不要含糊不清，要一清二楚，是AA制就必须是真正意义上的AA制，在费用面前，大家一律平等，一视同仁。


反方 牛在驴行 2008-8-26 23:12 3楼 ( 得票数: 0 票 ) 投我一票  
比如遇到领队又要自个出车，又要自个出力开，又要带队这种情况，该A还是不A呢？


反方 牛在驴行 2008-8-26 23:19 4楼 ( 得票数: 0 票 ) 投我一票   
比如在驴行出车途中遭张电子罚单，散伙后罚单打上门来，事后才知，又如何A呢？


反方 牛在驴行 2008-8-26 23:26 5楼 ( 得票数: 0 票 ) 投我一票  
个人认为为领队的单独出行成本与商业利润行为是两个不同的概念，前者付出了劳动成本未产生一分一厘差价，所以不应A，而后者是另一论题不在本论中。


反方 牛在驴行 2008-8-26 23:48 6楼 ( 得票数: 0 票 ) 投我一票
从法理上说我支持领队不A，从世俗观念来说，我领队一直参与纯AA，是吃得亏，打得拢堆的想法主导了本人行动，只视自己为参与者，并主张付款轮流坐庄、当夜逐次结算。
如果说领队的权利是可以主张或自愿放弃的，那么AA制各自承担的民事义务则是法定的。
驴法不清，驴行则难！

小蟀

加入正方阵营!!!
1-什么是驴行???商业化还是不是驴行?
2-商业队合法么?能提供什么服务或保险?真正遇到纠纷或事故时,有什么优势?(CQ69的众多口水帖,都是不了了之.....)
3-作为领队,应该付出更多....队员也不可对纯AA领队求全责备....
4-我的观点......应该纯洁驴行队伍,驴行是一项长期的兴趣爱好行为,是一种生活方式,而不是廉价旅游!!!....让旅游的人去旅游,还驴行一份清净吧!

人包合一

你们当全体紧握安拉的准绳.不要分裂

专业持证领队

反方观点领队不参加AA好！
领队付出的心血很多。计划路线、保障成员安全、教授野外技能，一般都是依靠领队的。付出这么多，却还和大家AA制，说不过去。
__________________________________________________________________________________________

收钱没有什么，只要在明处，必尽有市场，有机可乘，不用找借口！
不知道现在的“商业”领队他们刚出来混时有没有考虑要给以前的领队付费？当初的领队不收费是理所当然的，现在自己来带队不收费为什么就说不过去了？

————————————————————————————————————————————————————
所以很多老驴现在不公开带队，原因就是怕麻烦。有时做了这些工作，还会被不懂事的队员抱怨。
————————————————————————————————————————————————————

抱怨不抱怨和收不收费没有必然联系，现在“商业”了抱怨少了吗？

—————————————————————————————————————————

只有商业化一点，领队才可能承担更多的责任。

—————————————————————————————————————————

不知道现在的“商业化”领队承担了什么更多的责任？

君不见“商业”领队召集帖中的免责条款内容越来越多了吗？

[ 本帖最后由 专业持证领队 于 2008-9-2 15:19 编辑 ]

漂泊

请不要把不AA和商业领队混淆。商业领队是以产生盈利为目的，而不AA领队是以自己的户外经验和技能或者对路线的熟悉等来让一群户外爱好者在活动中得到开心和满足，不A领队仅仅是自己不用经济付出罢了，是没有利润回报的。

骑毛驴走四方

领队又不是活雷锋，吃点喝点纯属正常。
如果没有上当的新驴们，如果没有可观的经济利益，
哪来驴友圈的繁荣面貌啊？

偶支持领队不A，明码实价，大家心里都平衡。
AA的领队，在暗处吃钱，降低了旅行质量，却让人打不出喷贴，那个难受啊~~

会飞的云

同意五楼六楼的话,支持!