3月16号，有人在本版发了一个《世界上怕就怕认真二字》的帖子，对其中的某些描述，我想请发帖者回答： <br />
第一：“随后，远山户外便联系了一辆属于私人挂靠在重庆海外旅游公司的金龙大客车，作为本次中国境内的交通工具。” <br />
请问：发帖者如何知道这辆车是“属于私人挂靠”？如果对此有异议，为什么出发之前没提出来？ <br />
第二：“据事后院方统计，我们团队27人几乎人人受伤，其中重伤10人，轻伤17人。” <br />
请问：伤情鉴定需要到法定鉴定部门作鉴定，区区一个医院，如何能够作出“重伤10人，轻伤17人”的鉴定？ <br />
第三：“在寒风中苦苦等待了8个小时”？ <br />
请问：帖中描述的事发时间是7点40，联系到车的时间是16点，中间的时间一共是8小时20分钟。从事发地点到医院是不是“在寒风中苦苦等待”？在医院检查身体是不是“在寒风中苦苦等待”？这段文字是客观描述还是有意夸大？ <br />
<br />
3月18号，我曾经就此事问过远山户外。有几个关键点的描述，摘录如下： <br />
1、事情发生以后，参与越南行的网友自发委托远山户外代表全体团队向车方沟通； <br />
2、经远山户外联系，车方已答应赔偿，只是在赔偿的具体金额上，与全体团队的预期有一定出入； <br />
3、在谈判具体金额时，远山户外代表为避嫌，有意回避，但就在这期间，团队成员中有人恐吓车方，直接导致谈判破裂； <br />
4、之后，车方请了律师，要求团队成员与律师谈判； <br />
5、几乎与此同时，团队成员认为远山户外有意偏袒车方，拒绝由远山户外从中调解； <br />
6、团队成员拒绝与车方所请的律师谈判，导致事件至今没有进展。 <br />
<br />
另外，关于流产一事： <br />
为什么那位女性团员当时没有向远山户外或车方提出？ <br />
为什么在回到重庆时没有提出？ <br />
为什么第一次提出此事时，是整个团队回重庆解散后的一星期以后？ <br />
<br />
另外，此次事件中，远山户外同样是受害者之一，而且整个团队的索赔对象是车方，为什么既不要求远山户外承担责任，又要处处诋毁远山户外？ <br />
<br />
此次事件，是一小撮人别有居心，借题发挥，还是真的在维护自己的权利？
<img alt="" src="/oldbbs/editorFace/scared.gif" />
<img alt="" src="/oldbbs/editorFace/scared.gif" /><img alt="" src="/oldbbs/editorFace/bandit.gif" />
<p>严重关注此事件！</p>
<p>祝受伤的驴友身心早日康复！</p>
这个帖子是地雷的个!
<br />
<div class="adduction yellow_box"><strong class="huise_text">下面引用由</strong><strong><span class="blacktext">zyl772008</span></strong><strong class="huise_text">发表的内容：</strong><br />
这个帖子是地雷的个!</div>
<p>94</p>
<img alt="" src="/oldbbs/editorFace/right.gif" />,也,党同学旗帜鲜明,逻辑严谨.
<p><strong>到处★乱逛：</strong> <br />
</p>
<p>这个“党都挡不住”和你写的《但愿不要再和“党也挡不住”这样的领队一起走》（<a href="http://www.cq69.com/BBS69/Announce.aspx?id=455591">http://www.cq69.com/BBS69/Announce.aspx?id=455591</a> ） 是同一人吗？</p>
<br />
<div class="adduction yellow_box"><strong class="huise_text">下面引用由</strong><strong><span class="blacktext">妖妹</span></strong><strong class="huise_text">发表的内容：</strong><br />
<p><strong>到处★乱逛：</strong> <br />
</p>
<p>这个“党都挡不住”和你写的《但愿不要再和“党也挡不住”这样的领队一起走》（<a href="http://www.cq69.com/BBS69/Announce.aspx?id=455591">http://www.cq69.com/BBS69/Announce.aspx?id=455591</a> ） 是同一人吗？</p>
</div>
<p><font color="#ff0000" size="3">对，就是同一个人。</font></p>
<p><font color="#0000ff" size="3">引用党都挡不住的话</font></p>
<p><font color="#ff0000" size="3"><font color="#0000ff">3月18号，我曾经就此事问过远山户外。有几个关键点的描述，摘录如下： <br />
1、事情发生以后，参与越南行的网友自发委托远山户外代表全体团队向车方沟通； <br />
2、经远山户外联系，车方已答应赔偿，只是在赔偿的具体金额上，与全体团队的预期有一定出入； <br />
</font><font color="#0000ff">3、在谈判具体金额时，远山户外代表为避嫌，有意回避，但就在这期间，团队成员中有人恐吓车方，直接导致谈判破裂； <br />
</font><font color="#ff0000"></font></font></p>
<p><font color="#ff0000" size="3"><font color="#ff0000">党都党不住未免也把话说得太绝对了吧，你一：不是事情的参与者，二：不是事故的受害者，你怎么能就这么肯定是一小擢人在蓄意重伤远山户外呢？？？？？？？？ 你也只不过是听了远山户外的一面之词，就完全推翻了事故当事人的说法，谁在蓄意呢？？？ <br />
<br />
所以我说党都党不住先闭嘴，关注事情的进展，这么急到起跳出来说“这些”意图太明显了吧？？？仔细听听官方的结果，那才是根据事实的结论 <br />
<br />
</font></font>
<p><font color="#ff0000" size="3">居然连有团队成员在电话里面恐吓车方这些绝密“情报”都知道，看来真的是做了不少的“工作”</font></p>
<p><font color="#ff0000" size="3">如果真上法院远山户外真的就点责任都没用？？？</font></p>
</p>
不了解事情过程，但是那种不是当事人的人也请自重。因为你不是当事人，具体情况你也不知道，所以……