好久没灌过水了

干脆面

我认为秦咸阳城是否因渭河北移而被冲决, 以至“ 看不到城址的踪迹” , 这涉及到秦咸阳城的地望和范围, 只有搞清楚这个问题, 才谈得上秦咸阳城是否因渭河北移而全部冲毁还是部分冲毁。若是后者, 还要弄清城址冲毁了多少、保存多少。关于秦咸阳城地望和范围, 文献记载颇多。

干脆面

　《汉书· 五行志下之上》卷二十七下之上载: “ 文惠王初都咸阳, 广大宫室, 南临渭,北临径, 思心失, 逆土气” 。《水经注·渭水》卷八载: 成国故渠“ 又东通哀帝义陵南, 又惠帝安陵南、陵北有安陵县故城也。… … 渠侧有杜邮亭, 又东迁渭城北。… … 又东通长陵南。” “ 渭城” 即秦咸阳城气据上记载, 秦咸阳城位于渭水之北、径水之南。

干脆面

详而言之, 成国故渠在其北, 渭河在其南, 高祖长陵在其东, 杜邮亭在其西。成国渠故道在咸阳原北部有断断续续的遗迹, 它和今咸阳原北边的渭惠渠平行, 在渭惠南, 约于4 5 0 米等高线以南附近。关于渭河河道多有变化。《汉书· 文帝纪》卷四、苏林注二渭桥“在长安北三里” 。经考古钻探获知, 汉长安城横门之外的横桥大道, 由横门向北12 5 0 米, 再北则不见路土, 多为淤沙堆积“ 。上述古代路土的长度, 与文献记载渭桥与汉长安城南北距离是一致的

干脆面

汉长安城横门遗址在今西安市未央区六村堡乡相小堡村西5 0 米, 秦汉时代渭河故道应在今相小堡村北12 5 0 米。当时这里的渭河宽度, 与其上的渭桥长度应相近。《水经注·渭水》卷八引《三辅黄图》载: 横桥即秦渭桥)长“南北三百八十步” , 折今52 4.4米民。考虑到渭河北移情况, 秦咸阳城南界距渭河北岸应多于汉长安城距渭河南岸的12 5 0 米, 假设它在巧o 米左右, 这就是说, 秦咸阳故城与汉长安城之间南北距离约在3 2 7 5 米左右。

干脆面

中国古代建筑不独“基本结构”确立很早，在很多相关方面也是早早就定了型，原因很复杂，但最重要的是，建筑作为文化制度化的产物、作为封建礼教化的对象，受到了来自传统和官方的多方面的规范甚至“胁迫”。还有一个原因，木结构建筑体系受木材天然长度的制约，无论是抬梁式的还是穿斗式的，只有通过一级级的举架，取得尽量大的进深，所以，它再大也大不到哪里去，现存最大的殿堂进深也只有30米，而木构造的楼阁式塔身，高度上更是限制很多。

干脆面

高度上上不去，就只有转而在地面上想办法，慢慢就形成了不成文的约定—高度是跟严格的等级秩序连在一起的，通常，一个规定一定会带动很多的别的规定。《周礼?冬官考工记第六》曰：天子王城，诸侯国都，宗室与卿大夫之都分为三个级别。

干脆面

约定再汇为法典，《木经》是古代一部十分重要的关于房屋建筑方法的著作，也是我国历史上第一部木结构建筑手册。根据北宋大科学家沈括在《梦溪笔谈》中的简略记载，《木经》对建筑物各个部分的规格和各构件之间的比例关系都作了详细具体的规定。什么厅堂顶部构架的尺寸，梁有多长，规定相应的屋顶多高，房间多大，椽子多长等。屋身部分，包括屋檐、斗拱的规格和尺寸都依柱子的高度而定，台基的规格和尺寸大小也和柱高各成一定的比例关系。不仅屋内，屋外的台阶根据实际需要，分成陡、平、慢三种，也都有相应的具体规格。

干脆面

关于颜色，五色的分布是“东青、西白、南朱、北黑、中央黄”，这也就是为什么宫殿都要用黄琉璃瓦的原因。

干脆面

还有大屋顶，也许是因为从外在形制上抢走了人们太多的视线，又或者是因为琉璃瓦等的采用，慢慢加重了等级的限定，至北京故宫营建时，屋顶的建制也有了明确的等级，如，此时的庑殿式为最尊，其下依次为歇山、悬山、硬尖、攒尖，各屋顶不得乱用。

干脆面

高度、大小、间架（间指房屋宽，架指深度）、屋顶、色彩、装饰等，只要是能看得到的地方，慢慢就都有了自己的“规矩”，什么人只能用什么样的规格，都有严格的规定，一旦超越，必然惹火烧身，甚至还有生命危险。中国传统的礼仪和专制等级制太成熟了，成熟到它不会放过任何一个“大一统”的、使臣民各归其位的机会，哪怕他是居住在一个荒无人烟的深山里，也会严格按照上所规定来安排自己的住处，因为他生活在这片土地上，就已是威威王权下的小民，一切都只能按部就班。