好久没灌过水了

干脆面

没证，怎么办，考吧，据传闻，2014年，参加一注的考生达到30W，通过人数仅仅2000人，这数字，触目惊心，这比例，瞠目结舌。无疑，【一注】变成了我们建筑师的国考。

干脆面

然而，2014年年末，一纸令状，不知道是国务院50号还是70号（反正不是布鲁施南的007号），取消一二级注册建筑师的考试，一时间谣言四起，人心惶惶。刚好，又遇上了建筑行业的寒冰期，很多设计院无事可做，房地产房子卖不出去，施工企业停工歇业，作为设计从业人员，想通过考试提升自己社会地位的唯一途径，这一纸令状，无异于天塌下来。还好，2017年，考试终于恢复。

干脆面

为什么，一注考试这么难，这里面其实有复杂而曲折的发展过程。
我们的注册考试是从美国原版引进的，由于考虑到华人从小磨练，久经沙场，特别会考试，我们特别增加了难度，96年从沈阳开始试点，最后发现，我们的通过率特别高，而且，我们从考人员基数特别的大，不行，得改革。于是，2003年，注册建筑师考试进行了第一次大的改革，突然，大设计建筑总面积增大了三倍，房间数量也增加了三倍，好家伙，大设计增加房间3倍，其难度不是倍数的加大，而是指数的增加，听说，那一年的大设计合格率为1%也不到，只要你一层平面基本做对，二层画对基本轮廓，就算过。2004年，适当降低了难度，但是，三门作图、尤其是大设计一直是注册考试人员跨不过去的坎。有多少人，从少年熬到了老年，从青春熬到了白头。

干脆面

这几天，周围很多朋友奔走相告，连电视台和收音台也都争向播报，2017年注册建筑师考试恢复了，其兴奋不亚于78年高考的恢复。这时候，有很多朋友要我传授一下大设计的经验。
其实，我也同样认为大设计特别的难，只是后来终于找着了门道，既然友人相求，我必将倾囊相告，同时以相各位。
大设计之所以难：
1、是因为参考资料太少，必须靠平时积累，目前市场上就黎志涛编的《方案作图指南》，已经是第六版了。
2、是因为题型年年在变，无法摸透出题规律，实际工程又和考试是两回事。
3、考试时间特别的短，就6小时，很难处理完复杂细致的设计问题。
4、平时做的练习都有答案，一到考场就无从下手，不知道先做哪一步，后做哪一步，练的东西，无法应对考试。

干脆面

其实，大设计就是一个拼图游戏，千万别把他当作实际工程，也不是什么投标竞赛，但凡是游戏，就必定有通关秘诀。现在是市场经济、高铁时代，大家最烦各种技巧、各种原理、各种基础，没有这个时间，也没有这个耐性和精力，最好的招数就是一招制敌，你出“白蛇出洞”，我来“亢龙有悔”，不管你“八卦掌”还是“连环掌”，我都一招“亢龙有悔”,最简单的招，就是最有效的招，就是最好的招。

干脆面

言归正传，既然大设计是拼图的游戏，那么拼图的步骤、布局、搭接就特别最要。说白了，大设计作图必须要解决的就是步骤、功能、流线以及时间的分配。

干脆面

我集中介绍步骤，其他都包含在步骤中。步骤即顺序、即规律，万事都有规律，一年有春夏秋冬、一天有早中午晚，次序千万不能颠倒，每一步也不能偷懒。大设计考试也一样，我将大设计的步骤分为---“读”、“想”、“画”、“抄”。

干脆面

读”-----即读题、分析题、体会出题人的意图；注册考试考的咱们都不是个人能力、设计能力，而是解读题目信息的能力，换句话说就是读题的能力，当然积累的知识不到位，自己的水平不到位，读题就会很困难，解读出题人的信息和意图会更难！因为是出题人先有的答案后有的题目，出题人字里行间千方百计想给你多一些提示，但是又不能太明显，直接告诉你，那所有人都通过了，只能是拐弯抹角，含糊隐藏。谁在考试的时候把精力和时间用在反复仔细读题，反复跟着出题人意图走的人，不遗漏任何题目要求，甚至是文字和数字标注，这部分人是每年少数可以通过的人！话又说过来，平时复习的很好，练得也很多，但是考场上不反复挖掘出题人的隐藏信息，不去反复揣摩还原出题人答案的唯一真正面目的人，认为自己复习的足够好，自己水平足够高，考场上可以草率读题后按自己理解的意思，按以往见过的类似经验和布局来答题的这部分人，是出力不讨好的人，是事倍功半的人，是每年认为自己很努力而一直无法通过的人，也是最冤枉的一类人！注册考试,没有你发挥的一点点滴的余地，往往那些新参加考试的人，认为自己水平不怎么样，只会老老实实跟着题目要求走，完成题目要求就不简单了，结果这部分人很快就过了，反而老考的老考生，认为自己有点水平了，可以发挥一下了，离通过反而越来越远。

干脆面

想”---即分析、思考，基本方法，由达到小，由粗到细，一般大设计分5~7个功能分区，70~80个房间数量。第一步，我们必须得根据题目的条件，确定每个功能分区在地形图中的位置；其次根据条件确定建筑出入口和基地出入口的位置；第三步，确定竖向交通和WC的位置。这里的三步中，每一步都不能出错，一步错，步步错，如何避免出错，复核是关键。

干脆面

有关张献忠屠蜀的争议由来已久。清廷和当时的一些文人就曾指控张献忠在四川进行过多次大屠杀，这一说后来得到了一些人的认可。但也有人认为，类似指控有很大嫌疑是基于为了讨好当时的清朝统治者和政治上的对立（张属于“贼寇”）而非客观事实。