711事件引发了我的一些对于自助游驴友出了事之后的责任分担的思考：
一、领队的法律责任（本项领队指非旅行社的自助游领队，非俱乐部的会员活动，纯个人行为）。首先认定收取费用的性质，如经证明所收取费用用于纯Ａ，用来支付每个人的活动开支，则应当不是营利性质。则在领队对事故后果无主观故意或重大过错责任的情况下不承担责任，因为领队对他人没有注意义务，驴头只是倡议人而非领导人。反之如是营利性行为（领队不Ａ也属营利行为），则驴头应当承担相应责任。
二、相约同行的驴友的法律责任。由于驴行团队组织是松散型的，参加人又都是成年人，自己应对自己的行为负责。但同去的人对伙伴遭遇危险时有救助义务，也就是说如果你应尽了应尽的救助义务，则不必承担其他责任，如果没有尽救助义务，那么应承担部分责任（此义务指力所能及的范围之内）。
三、生死状的效力。现在论坛上的贴子大多在最后都附上了免责声明，要求参与者必须承诺外出如遇意外，后果自负，这就是所谓的生死状。但如果召集者是带有经营性质的俱乐部，即使实质上没赚钱，也算经营活动，这样的免责声明根本得不到法律支持。而那些表面上号称AA制，实际上领队暗中赢利的活动，“生死状”也没有法律效力。除非是朋友之间邀约，费用AA制，并且领队无严重过失，才有可能免责。
有道理,很中肯,在反思中进步.
我认为，现在的驴行者，大多是户外店的再组织，既要满足自己商业的利益又把自己的义务推得一干二净，免责，我见过几个组织者，表面上账目清楚，都说没有赚钱，可是进入到他们的圈子后才知道，原来是很有搞头的，一趟 ...
ffgoal 发表于 2009-7-15 15:25 http://www.cq69.com/bbs/images/common/back.gif
有楞个赚钱啊？那我也发活动，带队赚钱算了，这个钱好好赚也，两三天就是几千块。
值得深思！
711事件引发了我的一些对于自助游驴友出了事之后的责任分担的思考：
一、领队的法律责任（本项领队指非旅行社的自助游领队，非俱乐部的会员活动，纯个人行为）。首先认定收取费用的性质，如经证明所收取费用用于纯Ａ ...
丽丽小2008 发表于 2009-7-15 18:55 http://www.cq69.com/bbs/images/common/back.gif
对，支持。
不过我在想一个问题，本来健康的户外运动，每次出去都要签生死状这个确实值得深思，呵呵。
都是成年人，自己最该为自己的行为负责！不要出了事就怪这怪那，没人强迫你参加呀！
团队,团队意识在这里怎么会被人忽视呢?相约出行就不再是一个人,不再是一个人为所欲为的行动.也不能再对周围的一切漠视.
但是,每次出去都会发现有小团队的行为.这个无需谴责.因为和熟悉的人一起自然更熟络一些.也许你会想其它的人只是用来分摊出行费用的.
但是,义务也同时产生了.对自己的责任和对队员的义务是同等的.虽然已经多次看到说领队没有注意的义务,但真是这样吗?领队是没有这种特别的义务,而是团队里的所有人都应该有.
只有提高自身的户外知识,和户外保护意识以及环保的意识.才能做到问心无愧.才能为户外AA开拓更广阔的路!
驴行是健康的，也是快乐的，不过还是要以安全第一哈
本帖最后由 中国红 于 2009-7-15 23:13 编辑
十七楼说得中肯！驴行如果商业化了，和旅行社有什么区别。区别就是自己把睡觉的床背起走。我理解的驴行是在很安全的前提下，相同目标的同路人一起深入的走进大自然，享受大自然赋予我们的一切美好。不管你穿没穿冲锋衣，不管你的包有多大，不管你是否会一天走得下来几十公里，只要怀揣着对大自然的敬仰，爱护所到之地的一草一木，尊重那里的风土人情，走到哪里都当一名环保战士，那么这样的驴行才是真正的驴行。这样的驴子才是有品质的驴子。其实，驴子，驴行也只是一种说法，行路人，背包族，只要能坚守自己的信仰和操守，都是受人尊重的令人钦佩的徒步旅行者。
----------------------------------------------------------------------------------------
小白船说得很好