那个说的武隆没赔钱，定的天灾一人都20万也，救灾还花了怕几千万
有撒扳的嘛，撒子都要扳，人都走了，钱有撒用
8# 重庆脆骨 那我们有的市领导一天中华都要吃三包，你觉得要不要人大通过嘛
ZF代表民众给不幸遇难的国民一些抚恤，无可厚非，是对国家主人的尊重，也是一种进步的体现。
当然，其过程是否符合流程，值得商榷；但是ZF比这次花钱多得多的那么多决定中，又有多少符合流程呢？
本帖最后由 重庆脆骨 于 2009-7-14 19:08 编辑
蹄膀，你说的啥子三包烟，我没有看见不清楚。但是这个事情是实实在在的发生了，不符合规矩就不能说了还是你得了5毛不准我们说。
我也有疑问想给楼主请教，矿工遇难的赔偿是否跟旅游意外的抚恤金一个渠道？都是灾难，但追溯到惨案的根源是否一致？追讨赔偿的途径是否一致？欢迎理性探讨此问题
和谐社会，懂不懂，为撒子全国每年这么多被杀害的国家不赔钱，这次新疆的国家就要赔，因为要和谐
再不说了，我整理婆婆照片去了
矿难是因为当地政府管理不善导致的人为灾难，而且人家是在工作时间，除了保险公司的赔付，更应该得到国家的抚恤。711事难，如果保险公司和责任人两方谁肯多赔付2万，谁也没话说，但是政府官员来表态，性质就完全变了，这个钱是由民政局支出，是国家财政拨款，国家财政不就是纳税人的钱吗？凭什么驴友的个人行为会让国家财政支出？我并不是单纯针对驴友这一个事情，我是质疑国家官员对于大众财产的随意支配，官员说2万就2万，官员说10万就10万，哪条法律赋予他们的权利？政府行为更应该公正公平，以前那么多灾难，为什么没有国家赔偿？纳税人的钱不能作为官场作秀的武器。
要客观的看待这次时间，上次武隆山体滑坡，死者是抚恤20W，这次是山洪暴发，政府给与抚恤是无可厚非的，是一种福利，如果是当地村民因这次山洪暴发死亡，我想死者家属得到因应该不止这2W，虽然这些驴友逃票私入未开发地带，但毕竟因灾难而死亡而不是其他原因死亡，政府处于人道予以抚恤是正确的。