你喜欢加纯AA还是领队不AA的队？

天羽之云

领队ＡＡ一般是小队伍大家一起开心出游．．可惜现在急功近利的人太多．．什么功课都不做，．买个包包斗以为是驴友．．埋起脑壳斗准备出切爆走．．为此诞生了非Ａ领队．．其实也好．．没时间的．不愿意做功课的．贪耍喜欢泡ＭＭ的斗跟到非Ａ领队走（人家付出总要有回报嘛）．．
ＰＳ强烈ＢＳ那些把驴行当跟团的价驴．．出门没准备．．回来就骂娘．．

罗西

其实这个问题很简单 就是有很多人既不愿出钱 又想吃好耍好 还有人给自己服务
在用钱的方面 领队不a 很多人的心里就开始失去平衡 也想自己来个不A 但又没这个能力 所以就在这里乱吼乱叫

在这里我想提醒一下这些人 你们认真的去了解一下 是不是跟着不A的领队走 你们用的钱要多些
你们跟着AA的领队走 你们的线路是不是熟悉 你们的出行是不是顺利  你们线路功课是自己在做 还是去偷袭别人领队的线路 或者是厚着脸皮打电话去要别人的线路

我就遇的这样的人  在我发的出行帖子里攻击我不参加AA  自己发一个和我一模一样的线路帖子 然后换个名字打电话来向我了解线路情况 营地情况  你们说这样的人还有脸出来吆喝吗

也有很多打着纯AA旗号的人 和我走一条线  结果找不到路 结果用的钱 比我们多得多  难道这就是你们所谓的驴行吗

现在的人不好说呀  病人多  我说这些不怕得罪人  应为我做得好 带队带得好 跟我走的朋友多得很  不服气的可以扔转头

布谷

支持 奶妈 顶起 跟你走 你的驴友跟定你了 不信就让这些人瞧瞧

[ 本帖最后由 布谷 于 2008-4-15 20:27 编辑 ]

鸵鸟%娇

无所谓，耍得开心就行了。

山泉

Ａ不Ａ都无所谓，确实要有责任心，特别是对新驴来说，说不定会给他们的驴行生涯带来深远的影响。

旅人

不参加AA的领队其实是更有专业和更熟悉景点的老驴，既然他要带队，必然就是去过该景点多次的，这样的话我们每次还要他再AA，这也不合适吧。我们也得为领队的经济考虑一下吧，何况人家只是不AA，又没有其它谋利的.
有了好的领队，表面是略多出了一点点费用，但节约了其它的一些因不熟悉情况而可能产生的不必要费用，更重要的是线路和时间的安排因领队的熟悉而更合理。

所以我喜欢也尊重、理解领队不AA

斩风

关于AA制的起源。最有代表的有四种。
一种据说来自英文 go Dutch，在美国人的字典里他们这么解释 go dutch:Share expenses equally and split the cost of something.For example: My boyfriend and I always go Dutch.
而另一个短语 dutch treat
A dinner where each person pays for his own. 那么我们所说的AA制到底是英语里面的 go dutch or dutch treat?
第二种是Algebraic Average的缩写，意思是代数平均，就是按人头平均分担帐单的意思。
第三种是Acting Appointment的缩写.
第四种是现代香港人的理解——All Apart的缩写，意为全部分开.
AA制在英语字典里查不到和吃饭有关的东西. 如此可以推断,AA制的说法多半是从香港传入内地的. 也就是说在西方国家并没有AA制=Go Dutch or Dutch treat 的说法. 他们只说 Go Dutch or Dutch treat, 或者 split, separate.
那么怎么理解AA制呢? 我觉得你可以把他理解成 Go Dutch(平均分),你也可以理解成 Dutch treat(各付各的). 关键看具体情况. 如果是大家像我们中国人一样在一张桌子上共享一顿美餐,那就很可能是平分了.但如果是像西方大多数情况下那样,一般不共同食用一桌菜,而是各吃各的,那么就翻译做各付各的好了.
如此看来在网络上的对于AA制很多翻译都是不准确的。

斩风

一“AA户外游”是一种旅游方式，据我看中国大概是“AA户外游”单个团队平均参与人数最多的国家。也就是说，中国人多，也喜欢热闹，常常看到旅游回来后在网上的“全家福合影”，几个、15个人、20个人的情况很多见，20人以上40来人的合影也不新鲜。人多了问题就多，因为大家各有各的要求和想法。
二、关于“AA户外游”领队的设置和权利义务关系存在一个无法回避的问题。“领队”顾名思义，从权利和义务上看是要有决断力的人。好比一条船的船长。但AA制无论从以上4种意思哪种来解释，都无法与领队这一含义完全匹配。这也是目前“AA户外游”在法律意义上的一大盲点。有种说法是““在AA制背景下，临时团队中的个体在法律上的权利、义务是相等的”，用以上内容的说辞可以为出游可能带来的安全事故免责。但以上说辞与领队的含义显然存在一定的矛盾。更不要说现有的案例对此问题尚无共识。
三、领队职业化的思考。事实证明，“领队”不仅仅需要素质，同时也需要利益的驱动（这种利益不仅仅局限于金钱）。没有利益驱动的事做起来没动力。总得有点想头。要么是成就感，要么是自我锻炼，要么是金钱驱动。69上的领队，从利益驱动上主要是前两种。但这样的驱动并非长久之计。这几年看到69上的风云人物换了一查又一茬。为何？既有年龄和心态的变化，体力的变化。最主要的还是心态的变化。与此同时，领队“非职业化”无疑是领队频频易人的重要原因。
四、“AA制户外游”意义何在？我想它解决了以下3个问题。1、费用过高的问题。（和自己一个人出游比）2、旅游乐趣的问题(也就是旅途中孤单寂寞的问题）。3、一个人行走心里惧怕或则找不到路的问题。     因此“AA制户外游”的生命力就在于：只要费用不高于旅行团报价及自己单人外出的费用；只要有人觉得旅途孤单寂寞，需要朋友一同出游；一个人行走心里惧怕或则找不到路那么AA制户外就有肯定有它的市场。

五、领队需要有极强管理能力和个人魅力，否则非常容易出问题。户外组织能力不高和个人魅力不强的人请不要当领队，因为你没有相应的能力和魅力让你的队员信服。对费用的质疑，其实归根结底，就是对领队管理能力和个人魅力的质疑。质疑一旦上网，领队往往很难堪。形象越高大，一旦摔下来就会越难看。希望众多有热情成为领队的人三思。不要到了难看的时候，反过来抱怨不该有团员质疑你。就中国的现状，和世界其他国家相比，我们的质疑不是太多了，而是太少了。

绿萝

wending9z

我觉得还是几个耍得好的一起约起走好些，自己做自己的责任人，有想法大家一起商量。现在商业队人又多又杂，不管领队A不A 都不可能完全顾得过来，一般都要发生点怄气的事情出来。反正我是无所谓A或不A的，自己照顾好自己就行了，不要把自己的身家性命压在另一个人身上。