不管 谁是谁非
主要是要抱着解决问题的心态处理已经发生的事情
西移 发表于 2011-8-26 15:39 static/image/common/back.gif
看嘛 你才懂把自己当真的驴的我说的话。。
看嘛看牛还看驴，现在的真驴还真的是洋气。。
我只是喜欢行走，和那些真驴还有很大差距，，
只要明事理的人，都能看明白不知你可知否。。
zyl772008 发表于 2011-8-26 12:45 static/image/common/back.gif
许久不见69里的好贴。。
1.不管如何引导社会舆论，事实总归事实，伤人无理。
2.就事论事，打架纠纷别把城 ...
回广柑，我也是有一说一。。。。:handshake
可否把此类帖子顶精。。
本帖最后由 广柑 于 2011-8-31 16:12 编辑
zyl772008 发表于 2011-8-26 17:02 http://www.cq69.com/static/image/common/back.gif
回广柑，我也是有一说一。。。。
是呀,我们不偏袒那个人,自己把自己管好就行.多点理解多点包容嘛.言语也注意一下,少好多烦恼之事.
马甲出现,这个好山好水怕是尖对尖的马甲哟.我麻烦你不要给面子,千万莫我面子,想给我124吗?来啥,我站到动都不得动一下.有屁眼的就来.
尽管通讯报道风格的文章。。。。。看起来很像真相。。。。。但里面还是模糊了好几个关键的情节
碧落 发表于 2011-8-25 21:58 static/image/common/back.gif
淡定。
人在乐途不是很相信JC吗，但是你不晓得我们国家的法律公民言论自由吗？你不看看你在那里发了好多言，别个跟你不一样就是水军，就是枪手，还不准别个说话，你有理的话，何苦来打击这些评论的人。
锤子，别个弄出来的地方，要收你钱你还不是要给，撒子吃不完要不完的嘛，开个车子嘿不的了埋，看球部惯
收取帐篷费，也不地道，有何规定要收费？如果这样，是否谁都可以收费了？
本帖最后由 尖对尖 于 2011-8-27 18:31 编辑
略去枝节，只说重点：
1：14个男女老少开车是出去玩的，不是去惹事打架的
2：出去玩就是出去消费，消费者不怕消费，怕的是消费陷阱
3：当14个人开车上平坝时，诚信的经营者应该明确告诉对方：这个地方是要收费的，收的什么费，收多少钱。让对方有个选择。周家父子一家没有这样做，而是采取了请君入翁，关门打狗的做法。从这一点，就可以看出周家的奸诈。
4：双方认可的债务才是债务，威胁强迫对方拿钱则是敲诈勒索。周家父子事先不告知，等对方支起帐篷，已经睡觉了，深更半 夜才跑去要钱，不给钱就掀帐篷赶人。这个已经不是讨债，而是在敲诈勒索了。
5：双方出现分歧，可以协商，可以请第三方调解。周家老子统统不要，直接动手掀帐篷，何等嚣张跋扈。深更半夜，你要把别人赶到哪里去？这那里是什么善良本分的农民，分明是流氓恶霸。
6：在有老人小孩女人的情况下，游客中的男人当然要出来制止周家老子。游客有正当防卫的权利，这是毫无疑问的。而且到目前为止，并没有证据显示游客一方有 超出正当防卫的举动和后果。
7: 周家儿子上场，不平息争斗，不分开双方。而是不问青红皂白，不管前因后果，不分老少，不计后果，心狠手辣,痛下杀手。 这那里还是一个农民，活脱脱一个野蛮的土匪
个人认为，这次事件农民方面应该负主要责任，敲诈不成把人打进医院。让他们去该去的地方，以后大家出门才安全