灌水.是一种姿态

酒经考验

媒体为什么会对神木免费医疗满目质疑呢？可能既有媒体本能的因素，也有意识形态的因素。本能因素，是媒体对权力应保持质疑；意识形态因素，是媒体已接受“无免费午餐”的观念，认为免费就是错误。

酒经考验

媒体质疑权力，实属正常。而媒体视“免费午餐”为祸水，实在可以说是一种可怕的观念，某种程度上可以说被所谓的“经济理性”洗了脑。以神木而言，其免费医疗水平为每年人均400元，绝非财政不可承担的水平。

酒经考验

今日权力场上，个性官员并不常见，某种程度上说，就是能够直抒己见或者敢于任事的官员是稀少的。总体上，吏治已经进入了规范的状态，不再存在一个明显可见的“新锐力量”，权力的层级体统已经确立，“小心使得万年船”，不小心者必然要得到“破了规矩”的教训。“正常调动”后面，有着将“不正常”的局面或者可能性扭转归巢的背景。这就是改革的处境和现状。

酒经考验

一个更具悖谬意味的情况是，如果你要改变状况，必然需要一个“一把手”的位置。例如免费医疗，反倒是因循而行可以搞得有章有法，合规合程。这就是当今的“法治”水平。

酒经考验

问题是重大的。法治，人治；民主，官主；廉洁，腐败；选择已不容退让，也没有退让推托的空间。这是历史的关头，只是处身其间，或觉尚有腾挪余地而已。

酒经考验

某人要移民到美国。
领导问他：你对你的工资不满意吗？某人答：满意。
对你的住房不满意？答：满意。
对医疗，孩子上学都不满意？答：满意！
那你到底对我们这里有什么地方不满意？答：都满意！
既然你都满意为什么还要移民？答：美国允许我不满意。

酒经考验

中国要想崛起，强盛，其实大家心里都很明白，官场的这些潜规则必须得到清除！

酒经考验

媒体质疑的本能？媒体疯了吧？但凡长点脑子，长的心的媒体人都不可能会去质疑这样的一个改革举动吧？

酒经考验

如果真有这样的质疑，其背后必然有权力的挟持或逼迫。而这种调离本身就是典型的劣币驱逐良币的体现。大家本来都庸庸碌碌，甚至沆瀣一气，根本只为升官发财，而不关注老百姓的福祉，结果出来了一个为民办事的人，就成了另类甚至威胁，谁还能安安生生地“做官”，于是就被一致排挤了。

酒经考验

中国的官场生态可谓已经腐烂到极致了。