[ 本帖最后由 老牛黄 于 2008-8-12 14:04 编辑 ] 搞球米动哒 喝别个哟？ 雨林 2007-12-25 20:26 19# 引用 大家怎么看待北京灵山事件，目前2领队，北京绿野公司都被告上法庭。
日前有媒体刊发一条新闻《11山友攀灵山迷路一死一伤》，11名山友(7男4女)在从门头沟柏峪口向灵山攀登途中迷路，其中一名女子死亡，另一名男子因虚脱和视力受损被送往斋堂医院。据悉，他们是通过在网站发帖自发结成团体的。
相关报道：
23岁女登山者北灵山迷路死亡
灵山遇难：网友质疑领队资质
又是一条鲜活的生命从此消失，近年来已发生了多起网上自发旅游过程中“驴友”遇难的意外事件。这些事件的发生，除了参与者准备仓促、自我保护意识差，对于自己的身体状况和野外生存可能发生的困难缺乏清醒的认识等原因，还与自助游安全组织、责任认证体系缺失有关。许多自助游都采取网络联系、自行组队出发的形式，网上征集的成员关系相对松散，有的甚至素不相识，造成关键时刻互助意识和责任较差。其次，有些召集者自身责任心差或不具备组织野外活动的能力，“驴友”仅凭一时热情，自我保护意识容易被激情淹没。另外，自助游为舶来品，有个不成文的规定：个人的行为自主性和风险自济性，个人事务和安全责任不能依赖于他人或者团队，所以出发前，各“驴友”都要签“旅途所有风险自负其责”的“生死状”。然而，这份“语焉不详”的“生死状”则为事后责任的纷争起到了推波助澜的作用。
更重要的是，我国目前尚无明确法律法规对民间自发组织的户外自助游活动做出专门的规范，没有对参与者各自应承担的责任和义务做出界定，于是就造成这样的现状，一旦有意外发生，没有明确的责任人来承担法律上和经济上的责任，这也给死者家属造成了“雪上加霜”的心理负担。
面对当前网上自发旅游这种无序的状态，一方面希望相关部门尽快对这种自助游活动进行规范、管理，包括对组织者身份的认证制度、对参与者责任的划分制度等等。旅游管理部门还应承担起相应的职能，对“驴友”提供咨询和指导，引导自助游活动走上规范、安全的方向。另一方面也要提醒“驴友”更加谨慎、小心，除了对自己的身体状况和野外活动情况有清醒的了解，还要选择好合适的同行者，活动前要买好保险、定出翔实的协议、制定紧急预案等，只有这样才是对自己的生命负责、对家人负责。
青菜罗卜各有所爱。反正我不得A。
[ 本帖最后由 雨林 于 2007-12-25 01:28 编辑 ]
雨林 你去越南的事情解决好没有哦???马夫人还找你没有哦??? 意思就是该你这些领队找黑钱说! 不a可以 找黑钱的滚!
雨林不要再骗人了
雨林:你不要在驴圈子混了,我们都觉得你是生就一副诚实的脸,而有一个很黑的心.我提醒大家不要上他的当.会受骗的!!!!雨林的队怕是跟不得了
雨林既然敢拿人生命开玩笑,赚黑心钱,还有什么资格来充当正义的化生!说的和做的完全不同！
......活动前要买好保险、定出翔实的协议、制定紧急预案等，只有这样才是对自己的生命负责、对家人负责。...________________________________________________________________________________
刚刚发生的越南事件中，雨林作为领队，统一收了队员的费却恰恰没有给大家买保险，也没有定出翔实的协议，更没有制定紧急预案，请问雨林：你怎样做到对你带队的团员的生命负责、对他们的家人负责？ 我喜欢参加我不用AA的活动。。。。。。。。。。。 和楼上的一样我也喜欢参加我不用AA的活动。。。。。。。。。。。:lol :lol :lol
投票设计还不完善
不AA里面实际还有两种情况：
一是真的不AA——仅仅是领队不出费用。
二是商业队——领队不仅不出费用，而且还要收取领队费。
目前的情况是：不AA成了找钱的代名词。